Sin relatos sectarios, sólo datos. El miércoles 24 de abril (2024), Sánchez se tomó cinco días de “reflexión” para dimitir o seguir como presidente del Gobierno de España (tras la apertura a su esposa de diligencias judiciales de investigación), similar a la “reflexión” que este jueves 30 de octubre anunció el presidente del Consell valenciano, Mazón (tras los insultos que recibió el día anterior, en el funeral de Estado por los 237 fallecidos el 29 de octubre del 2024 en las inundaciones por la dana).
Si cinco días tardó Sánchez (PSOE) en comunicarnos su decisión de continuar al frente del Gobierno, ahora, por imaginar idéntico plazo desde este jueves día 30, Mazón (PP) debería desvelarnos decisión mañana martes 4 de noviembre. O tal vez lo haga en la jornada de hoy lunes, día 3.
Desojar la margarita
“Profundamente enamorado” de Begoña, nos argumentó Pedro y remarcó en su carta a la ciudadanía del miércoles 24 de abril (2024) el “sufrimiento” que le provocaba ver a su esposa convertida en un blanco de “ataques injustificados”. “¿Merece la pena todo esto? Sinceramente, no lo sé (…) Necesito parar y reflexionar con mi esposa”. Y dijo que se tomaba cinco días para la “reflexión” acerca de si le merecía la pena seguir al frente del Gobierno de España.
Fueron cinco días de tensión en las filas socialistas más devotas y dependientes del secretario general del PSOE, por la posible marcha anunciada por su líder, con ministras y ministros y miles de personas, éstas con nóminas mensuales como cargos de confianza. Todas y todos conteniendo el aliento por lo que finalmente haría su presidente imprescindible. Incluso hubo manifestaciones socialistas de apoyo cantándole que continuase al frente del partido y del país. Desenlace: el lunes 29 de abril (2024) y en la puerta de La Moncloa, ante los medios de comunicación como testigos atónitos e inermes, el presidente afirmó sin titubeos que merecía la pena seguir al frente del Ejecutivo “con más fuerza si cabe”.
Imputaciones judiciales
Una de las razones por las que Pedro Sánchez (PSOE) también manifestó que no abandonaba La Moncloa (su casa actual y la sede del Gobierno de España) fue por su objetivo de “derrotar” lo que denomina “maquinaria del fango” y “pseudomedios” de comunicación que, según él, atacan con infundios sobre todo a su esposa y su hermano, ambos imputados ahora de varios delitos por diferentes jueces.
“Rata cobarde”
El pasado jueves, Carlos Mazón como presidente del Consell valenciano aseguró: “Me hago cargo del día de ayer. No dejo de pensar en ello y lo que significa”, tras los insultos que recibió (“rata cobarde, asesino”, gritó una voz femenina familia de los fallecidos) delante del rey Felipe VI y la reina Letizia, segundos antes de comenzar en la Ciudad de las Artes y las Ciencias el funeral de Estado homenaje a las 229 víctimas de las inundaciones del 29 de octubre del 2024 en Valencia, más siete fallecidos en la localidad de Letur (Albacete) y un hombre de 71 años en Málaga (Andalucía). Mazón concluyó: “reflexionaré”.
Varias asociaciones de familiares de víctimas de Valencia solicitaron con reiteración al presidente de la Generalitat Valenciana que no acudiera al funeral de Estado, mientras que una treintena de familiares con fallecidos rechazaron la invitación y no asistieron. Sin embargo, decenas de miles de vecinos celebraron vigilias de homenaje, en sus respectivas localidades valencianas, por el primer aniversario de las muertes por las inundaciones en la tarde y la noche del 29 de octubre del 2024.
Víctima de Letur
Intervinieron tres mujeres de las familias de los fallecidos. No fue un familiar de los 229 muertos en Valencia, sino una joven familiar de una de las siete víctimas mortales en Letur (Albacete), sin relación directa con las inundaciones en Valencia ni con las manifestaciones del último año —todas con el lema “Mazón dimisión”—, quien en su intervención sorprendió al reprochar en singular: “Es quien omite su deber a sabiendas de que su omisión pone en riesgo vidas humanas, quien comete el acto primigenio que deriva en sus muertes”.
Preguntas: ¿Por qué el anterior reproche a modo de denuncia pública no lo hizo un familiar de los fallecidos en Valencia? ¿Por qué el reproche fue en singular y no en plural? ¿Quién o quiénes redactaron los textos leídos por las tres mujeres en el funeral de Estado?
Rey Felipe VI
Ignoro quién redactó y asignó los textos que fueron leídos por las tres mujeres representantes de los 237 fallecidos en el funeral de Estado en Valencia pero, sin duda, prefiero las palabras del rey Felipe VI hablando en plural y exigiendo unidad de acción de todas las administraciones.
Su Majestad el rey Felipe VI en su intervención cerrando el acto de homenaje a las víctimas rogó: “Debemos seguir analizando las causas y circunstancias de la tragedia con el fin de extraer con rigor y serenidad las lecciones necesarias para poder evitar o minimizar en lo posible otros desastres». Y concluyó con una petición: «Pongamos todos de nuestra parte”.
72 000 euros por fallecido
El Gobierno de España ha concedido una ayuda de 72 000 euros a los familiares por cada uno de los 237 fallecidos por la DANA del 29 de octubre de 2024. Así lo regula el artículo 3 del Real Decreto-ley 6/2024 que incluye diferentes medidas urgentes para paliar los daños originados por las inundaciones en esa jornada trágica con fallecidos en Valencia, Castilla La Mancha y Andalucía.
Comentar