¿Hablamos de Gaza?

Llevamos ya una buena temporada con noticias sobre Gaza, sobre Israel, sobre Palestina, conceptos que no todo el mundo tiene claros. Como acabaremos en la actualidad, entiendo imprescindibles un par de pinceladas, una geográfica y otra histórica, sin profundizar porque sería imposible en un artículo, para poner en contexto la situación.

Palestina, que es el nombre que los romanos dieron a esa provincia cuando fue conquistada (no sin esfuerzo por Tito) en tiempos de Vespasiano, su padre, en lo que parece ser una evolución natural de filisteos o tierra de los filisteos en reconocimiento a una de las mayorías que habitaban el lugar.

Ya se profesaba por allí una extraña religión que los romanos del imperio apenas podían entender. Adoraban a un solo Dios del que se proclamaban pueblo elegido en la convicción, fe, de que ese Dios los liberaría.

Realmente, ni la población era tan homogénea ni, mucho menos, los límites geográficos se corresponderían con lo que 2000 años después resultó la colonia que la Sociedad de Naciones puso bajo administración inglesa tras la caída del imperio otomano, y que se denominó Palestina.

Esta colonia, fruto del reparto interesado entre franceses e ingleses de toda la zona del cercano oriente (como tantas otras veces), tuvo unos límites tan arbitrarios como Jordania, Siria o Irak. Pero comprendía los territorios históricos de Judea, Samaria, Galilea y otros que nos suenan en mayor o menor medida a los que cursamos alguna vez la asignatura de religión.

El término de Israel viene del nombre que, según la tradición judía, Dios otorgó a Jacob, hijo de Isaac y Rebeca y nieto de Abraham, el patriarca tanto del cristianismo, del islam y del judaísmo del que derivan las dos primeras. Todos los judíos se sienten sucesores de Jacob (Israel) y entienden como tierra de Israel la que habitaron los israelitas en tiempos bíblicos (incluso antes y, en menor medida, después).

Podemos convenir, sin desvariar demasiado, que la colonia Palestina inglesa englobaba prácticamente todos los territorios del Israel de aquellos tiempos… y alguno más. Pero la historia fue como fue y distintas expulsiones o huidas (diásporas), especialmente la del año 70 de nuestra era, tras la rebelión de los judíos contra la ocupación romana que concluyó con la destrucción del segundo templo de Jerusalén y con los huesos de los moradores que sobrevivieron dispersos en todas direcciones. Hubo muchas, antes y después de este episodio, pero quedémonos con ésta porque supuso la casi eliminación efectiva de los judíos de tierra de Israel como ellos sostienen.

Cayó Roma (el imperio de occidente) aunque allí se mantuvo el romano de oriente que conocemos como bizantino, que también cayó en 1453 con la toma de Constantinopla por los otomanos (turcos musulmanes). La caída de uno y otro encierra los tiempos que hoy denominamos Edad Media. Poca relevancia histórica tuvo aquella Palestina en tantísimos años, salvo el asunto de las cruzadas, con toda clase de connotaciones religiosas, económicas y estratégicas… Luchas de poder al fin y al cabo entre gente completamente ajena a los lugareños cuyo origen también fue cambiando en función del imperio o el conquistador de turno.

Saltamos al escenario tras la Segunda Guerra Mundial. La situación era ya algo distinta porque numerosos judíos, todavía en estricta minoría, se fueron asentando en la Palestina británica. Incluso algo antes pues era una costumbre de españoles, franceses, alemanes y especialmente rusos, realizar de vez en cuando limpias de judíos con excusas tan científicas como ser causantes de sequías, quiebras, epidemias y cualquier otra desgracia que se tuviera a mano (Hitler no fue nada original). Eran los pogromos, derivación del ruso que refería a masacres dirigidas, instigadas o toleradas por el poder contra los judíos principalmente (aunque no sólo, otras etnias, colectivos o minorías también los han sufrido a lo largo de la historia).

El resultado es que los judíos no podían sentirse a salvo en ningún lado porque pendía sobre ellos la amenaza de ser masacrados, torturados o, en el mejor de los casos, expoliados por el mero hecho de serlo.

A finales del XIX y principios del XX ya había activos movimientos sionistas reclamando un estado judío como única forma de tener un sitio seguro. El caso “Dreyfus” (un oficial francés acusado falsamente de traición en 1894 por su origen judío) dividió la sociedad francesa y sensibilizó a buena parte de su población y, sobre todo, el genocidio llevado a cabo por el régimen nazi acabó por dar carpetazo al asunto. Años antes llegaron a plantearse algunas ubicaciones creativas; Uganda y Madagascar estuvieron sobre la mesa que, junto con algún otro aún más estrambótico, fueron desechados por los lideres judíos que presionaron para que su estado se estableciera en tierra de Israel.

Y ¿cómo se dio carpetazo? Pues de la misma manera que la ONU, organismo en que los británicos descargaron el muerto tras una salida poco gallarda de su colonia, solucionaba todas las causas similares. Dividiendo el territorio para poner cada zona en manos de la etnia, religión o grupo mayoritario. Así sucedió en la independencia de la India, joya de la corona británica, que tuvo que ser dividida en tres estados porque hindúes y musulmanes se mataban sin tregua. Y así nacieron Pakistán y Pakistán Oriental (hoy Bangladesh) de mayoría musulmana, desgajados de la India inglesa para evitar un baño de sangre mayor. Pero claro, mayorías no son totalidades. En la zona india quedaban muchos musulmanes y algo parecido al otro lado. Las circunstancias no invitaban a quedarse en tu tierra de toda la vida bajo el control de los otros. El éxodo fue brutal. Muchos millones de criaturas, unos 7 millones por bando según fuentes, tuvieron que irse de sus casas con lo puesto a tierras desconocidas en la esperanza de tener una oportunidad, al menos de vivir para empezar de la nada, que se les negaba en la suya porque el destino los colocó, sin comerlo ni beberlo, en el lado equivocado.

Así sucedió también con la determinación de las nuevas fronteras entre Polonia y Alemania. Para resarcir a los polacos del bocado en su territorio que se cobró en el este el bando soviético, se decidió fijar la frontera polaco-germana en el río Oder, quedando todas las tierras al este de este río bajo el estado polaco. Así millones de alemanes de Pomerania, Brandenburgo, Silesia, por mencionar los principales, recibieron la orden de abandonar su hogar para dirigirse al territorio que se mantuvo alemán. La mayoría de ellos andando y en condiciones imposibles como pueblo derrotado que eran. Millones lo iniciaron y unos cuantos (millones también), según palabras literales del canciller Adenauer se desvanecieron en el aire.

En 1948 la ONU decretó la división de la colonia inglesa de Palestina en dos estados. Por fin un estado judío, Israel, y uno Palestino. Se hizo una división en función de la demografía dominante, más o menos el 55 % para judíos y el 45 % para musulmanes (a pesar de ser los segundos el doble de población, por lo que hubo su polémica), dejando Jerusalén y Belén bajo control internacional. Los judíos aceptaron ipso facto porque, realmente, nada tenían y los musulmanes no reconocieron ni la división ni el nuevo estado judío en la convicción de que, más pronto que tarde, los lanzarían al mar.

También hubo un movimiento de personas, pero a mucha menor escala que los reseñados anteriormente. Entre 300 000 y 700 000 musulmanes (no he encontrado consenso), abandonaron su tierra en el ya Israel. Muchos en prevención de daños y otros muchos también, hostigados por los israelíes. Pero muchos más se quedaron y desde entonces hasta hoy, ellos y sus descendientes son ciudadanos israelíes de pleno derecho (con alguna connotación con respecto a sus obligaciones militares dadas las circunstancias) en un número, hoy, levemente superior a los dos millones (21,4 % de la población). Otros 300 000 judíos hicieron el camino inverso, prácticamente nadie se la quiso jugar y emprendieron viaje a zona judía.

Como es sabido, tan pronto como se declaró el estado de Israel todas las naciones vecinas lo atacaron. Egipto, Iraq, Yemen, Arabia Saudí, Jordania, Siria y Líbano se unieron para expulsar a los judíos del estado recién creado. Contra todo pronóstico, tras un año de hostilidades, Israel resultó ganador y el armisticio que selló la paz (1949) imponía una mayor cesión de territorio al estado de Israel. Hubo varias más con resultado similar pero mucho más breves.

Espero que me disculpen por la simplificación extrema de temas tan delicados y complejos. He intentado ser, hasta ahora, básicamente descriptivo y asumo los errores e incorrecciones que con toda seguridad trufan ya este artículo. Es el precio de la concreción y de mis limitaciones. Vamos con opiniones.

¿Y por qué tuvieron desarrollos y desenlaces tan distintos indios y alemanes con respecto a los palestinos? Pues habrá mil razones, pero me quedo con ésta, muy sencilla, sobre la que pocas veces he oído reparar. Los desplazados de la división india y de la zona alemana repolonizada fueron inmediatamente asimilados por la población de las zonas receptoras. Con sus problemas, muchos, pero, mal que bien, acabaron encontrando un plato de caldo y un techo amigo bajo el que llorar su desgracia y mirar hacia el futuro. 

 En Palestina no pasó eso. La población musulmana que abandonó la Palestina ya israelí (por las buenas o por las malas) fueron confinados en campos de refugiados a la espera de la inmediata expulsión de los judíos como decía. Los países musulmanes que atacaron al Israel recién constituido, ni se plantearon que se proclamara un estado palestino musulmán. Se limitaron a anexionarse, por la vía de los hechos primero y formalmente después, lo que quedó de la Palestina no israelí. Jordania (Transjordania en aquellos años) se quedó la Cisjordania y Egipto la franja de Gaza.

Pero los palestinos expatriados de sus tierras se tuvieron que quedar en sus campos de refugiados (obviamente ya ciudades con el paso de los años) bajo soberanía de sus correspondientes ocupantes, prácticamente apátridas. Ni atisbo de crear un estado Palestino. Las sucesivas guerras de Suez, Seis Días y Yom Kipur no beneficiaron en nada ni a la geografía, ni al devenir del futuro estado. Las fronteras quedaron establecidas en su configuración actual, quedando el territorio palestino menguado, dividido y separado físicamente en lo que hoy conocemos como Cisjordania y Gaza. En distintos periodos, Israel ha ocupado total o parcialmente tanto uno como otro y han mantenido, y mantienen, control efectivo sobre sus fronteras y sobre el tránsito de sus gentes.

En los 60, Jordania, no sé si por presión exterior, por solidaridad o por complejo de culpabilidad incluso concedió pasaporte jordano a una gran cantidad de palestinos y una sede para la ya operativa OLP (Organización para la Liberación de Palestina). El resultado fue desastroso. Organizaron un ejército, un seudoestado y llegaron a conspirar contra el propio rey Hussein de Jordania. Éste, viendo socavada su autoridad, los atacó en los sucesos (una especie de guerra de baja intensidad) que se conocieron como el Septiembre Negro. Concluyeron con la expulsión de los palestinos de Jordania y de la OLP, que se exilió al Líbano. Éste, en buena medida gracias a sus invitados, pasaron de ser la Suiza de Oriente Medio a la guerra civil. No dejaron de hostigar a Israel desde Líbano (como antes desde Jordania) y éste acabó siendo invadido por Israel. La OLP tuvo que abandonar también Líbano rumbo a Túnez. No parecen ser el inquilino que sueñe un casero.

Hubo muchísimos intentos de llegar a acuerdos, pero nunca se llegó a buen puerto. Posiblemente ni hubo la suficiente voluntad, ni la calidad de los dirigentes lo permitió. Aparte de esto, no parece muy aventurado predecir que el que lo proponga sería fulminado… por los suyos. Miren si no al malogrado Isaac Rabin.

A la OLP le salió competencia. El grupo Hamás, financiado básicamente por Irán y apoyado (secretamente) en un principio por los propios israelíes para debilitar a Fatah (los de la OLP), tomó fuerza entre los palestinos con un discurso mucho más agresivo contra Israel y contra Fatah a los que tachaba de colaboracionista con Israel pues incluso reconoció el estado judío. Hamás se radicalizó hasta el extremo, y en su ideario básico está la eliminación del estado de Israel. En las elecciones de 2006 Fatah ganó en Cisjordania y Hamás en Gaza suponiendo la separación de facto en dos territorios no ya inconexos, que ya lo eran, sino descoordinados e independientes. No siempre son bien recibidos unos en zona de los otros. No ha vuelto a haber elecciones desde entonces en ninguna de las dos zonas. Hamás, reconocida como organización terrorista, gobierna en Gaza a su antojo dado que Egipto se desentendió hace muchos años y, desde allí, nunca ha parado de hostigar a Israel con misiles casi diarios. Al igual que Jordania se desentendió de Cisjordania donde gobierna Fatah, aunque hoy está tan trufado de asentamientos judíos, prácticamente todos (si no todos) ilegales y pasándose por el arco del triunfo todas las resoluciones de la ONU al respecto, que hablar de aquello como gobierno no tiene mucho sentido.

Y ¿cuál era la situación en los últimos tiempos? Vamos con una breve descripción y nos colocamos antes del ataque de Hamás de octubre del 23, desencadenante inmediato de la actual crisis.

En Cisjordania (el este) la cosa está tranquila porque la ocupación de Israel es prácticamente total con zonas de control palestino pero, como decía, completamente deslavazado por los innumerables asentamientos cuyos colonos campan a su gusto y donde la vida de un palestino viene a valer lo mismo que la de un gusano… o la de un opositor venezolano, para los que anden flojos en biología. Así es desde hace muchísimos años y pienso que nunca cambiará a mejor para los palestinos.

Desde el norte, o sea Líbano, el grupo Hezbollah, armado hasta los dientes por Irán (que es el animador travieso de la zona), se dedica a lanzar bombas y misiles a las ciudades fronterizas de Israel desde el sur del Líbano, bien surtidos a través de la desarticulada Siria desde Irán como decía. Hezbollah ha llegado a ser (no sé si lo es ahora tras la escabechina de los buscas y los posteriores descabezamientos sufridos), un ejército más preparado, equipado y potente que el del propio Líbano.

Desde el sur los chicos de Hamás, ya sabemos que, en su nunca abandonado anhelo de eliminar a Israel de la faz de la Tierra, no han parado de atacar todas las aldeas y ciudades israelís dentro de su alcance. Y han hecho suyo el lema “desde el río (el Jordán, claro) hasta el mar, Palestina será musulmana”. Al oeste no hay caso porque está el mar.

 Y así han estado las cosas desde hace ya demasiados años. Los palestinos hostigando a Israel desde donde podían e Israel devolviendo las agresiones con una ratio de unos 100 (musulmanes) a 1 (israelí) si consideramos las bajas por bando. Curiosamente, la dependencia económica de ambas zonas era absoluta pues buena parte de la mano de obra de Israel son palestinos que cruzaban las fronteras todos los días para trabajar.

No sé si han reparado que ningún país musulmán (y allí lo son todos menos Israel) ha abierto ni su corazón ni sus fronteras a sus hermanos de credo. Es más, los dos países musulmanes fronterizos con las zonas palestinas tienen sus fronteras cerradas o con restricciones durísimas al paso de palestinos a sus países. Jordania sólo permite el paso a través del puente Rey Hussein, y Egipto sólo a través del paso de Rafah, que conecta Gaza con la península del Sinaí. Ambos con las restricciones aludidas y ambos también con buen número de kilómetros de frontera cerrada a cal y canto y vigilada como pocas.

Nadie quiere a los palestinos. En un principio querían sus tierras, ahora ni siquiera eso. Para Egipto es un dolor de muelas y no los quieren ni ver por allí (radicales ya tienen los propios) y Jordania ya experimentó en carne propia lo que supuso su intento de integración.

Ni que decir tiene que, en todos estos años, a pesar de todo, Israel ha montado una sociedad completamente libre, democrática, industrializada, avanzada e hipertecnificada. Todo en un desierto, con escasísimos recursos naturales e hídricos y superando cuatro guerras con un desequilibrio de fuerzas en contra difícil de explicar. No es el caso actual donde, dadas las circunstancias, se han dotado de uno de los mejores ejércitos del mundo y de las mayores industrias armamentísticas también. Nucleares (no reconocidas) incluidas.

No entro es si es justo o injusto. Ni siquiera en quién tiene razón si tal cosa existiera, pero les voy a plantear la siguiente situación.

Usted tiene una vivienda unifamiliar con un buen jardín y zonas deportivas apañaditas. Pero tiene unos vecinos que, por una cuestión de linderos, se la tienen jurada. Poder a poder usted sabe que poco pueden hacer en contra suya… y ellos también. Pero se dedican a tirarles piedras de vez en cuando, a veces con más intensidad e incluso algún tiro ha llegado. Alguna vez le han roto una farola o un cristal y han llegado a herir al perro, y sus hijos están por allí jugando. Les ha advertido reiteradamente que de mantener su actitud tomará las medidas que saben que puede tomar. Pero ellos insisten e incluso recrudecen su agresión. ¿Usted, qué hace? Ataca (pudiendo hacerlo) para eliminar o minimizar las agresiones, soporta estoicamente la lluvia de misiles, o les deja la casa por aburrimiento. No es fácil.

Esta es la situación esquemática que se vive por allí. Tendrán más o menos derechos, unos y otros. La historia avalará sus tesis en mayor o menor medida, pero hoy, en 2025, las cosas están así. Por errores de unos, aciertos de otros, dirigentes inútiles, sagaces o corruptos. 

Pero la Historia no es justa, es Historia. La ley del más fuerte sigue siendo la principal ley. Que se lo digan a los ucranianos, que se lo digan a los indios americanos, que se lo digan a los saharauis, que se lo digan a los que sufren los delirios de grandeza de Trump. Si puedo y quiero, lo hago. De manera sutil o no, el que está en posición de fuerza la hace valer. Israel tiene esa posición porque se la ha sabido ganar tanto en la lucha, como en el desarrollo de su país, como tejiendo las alianzas de su interés.

La causa palestina no debería ser contra Israel, o desde luego, no sólo. Pero no se ha vendido así por intereses casi siempre espurios. Todos los musulmanes y no musulmanes ofendidísimos por la inaceptable situación de la población civil de Gaza nunca han dado un paso en alguna dirección adecuada (que yo no sé cuál es) distinta de salir en los medios (eso los occidentales), obtener fondos para sus ONGs y el autobombo.

Da verdadera grima ver y escuchar a representantes de la izquierda española consternados por la masacre que Israel está infligiendo a población indefensa, rehenes de Hamás y víctimas de Israel. No recuerdo tan profundo dolor por el genocidio, este sí, que todavía se perpetra contra los rohingya en Myanmar (Birmania para los de mi quinta), por cierto, también musulmanes. Más de ¡¡¡¡siete millones de venezolanos!!! han tenido que abandonar su país, su vida, sin tan siquiera una guerra; ha sido suficiente una dictadura fascistoide la que les ha privado de lo más elemental que, además, siempre tuvieron, por no entrar en el paraíso de Cuba. Eso sí, justificado cuando no alentado desde la izquierda española con un patético ZP que ha hecho una singular evolución de tonto a malo. Con un Pablo Iglesias y sus acólitos de asesores dando lecciones contra la casta para acabar en un casoplón en la zona chic de la sierra madrileña y con sus hijos en un colegio privado. Siempre hay que recurrir a Orwell, como suelo decir, pero es que es una descripción exacta.

Gaza (y de otra manera Cisjordania) están atrapados en una pinza de salida imposible. Una población joven que ha sido inoculada desde su nacimiento con el odio a Israel cuya eliminación, convendrán conmigo que es imposible dado su poder, el propio y el de sus aliados. Un gobierno terrorista y radical obsesionado con la causa imposible, que supone y garantiza la desgracia, el atraso y la penuria perpetua para su población. Y al otro lado un país absolutamente superior con un gobierno criminal dirigido por quien sabe que, cuando se acabe esta guerra, tendrá que responder de asuntos muy serios y está haciendo méritos, a costa de los gazatíes y paradójicamente gracias a ellos, para pasar a la historia con la eliminación de Hamás y, ya puestos, con la anexión de todos los territorios que un día debieron conformar el estado musulmán de palestina.

Ver la composición del gobierno de Israel estremece a cualquier bien nacido. No pestañearía alguno de ellos si se lanzaran todos los palestinos al mar. Afortunadamente no son mayoría, pero sus votos son necesarios para demasiadas cosas. Como aquí lo son los de filoetarras, independentistas o antisistema ante un gobierno con suficientes tragaderas como el nuestro. Nadie está libre de desgracias.

No veo ningún tipo de solución buena. Un estado palestino hoy no es viable. Cisjordania es una sucesión de asentamientos que no se cederán jamás. Gaza está tan íntimamente ligada a Hamás que imposibilita su propia existencia como estado. La asimilación de la población a un Israel ya con todos los territorios palestinos anexionados tampoco es una opción, por una cuestión, entre otras muchas y no baladíes, meramente demográfica. La tasa de fertilidad de los palestinos musulmanes es muy superior a la de los occidentalizados israelíes y en muy poco tiempo los musulmanes serían más y no lo consentirán. Recuérdese que Israel sí es una democracia y cada persona tiene un voto. Hay partidos musulmanes en el parlamento de Israel.

El ataque del pasado octubre de 2023 pareciera diseñado por los propios radicales judíos para tener la oportunidad de hacer lo que, de otra forma, no se hubieran atrevido.

Los palestinos siempre han vivido de sus muertos. Poner las lanzaderas de misiles sobre colegios y hospitales es su estrategia básica, sabedores de que la respuesta israelí será precisa e inmediata. Y ahí están con sus cámaras, o con las de sus partidarios, prestos a publicar imágenes de mutilados, si son niños mejor, sean o no de ese ataque, o de ese sitio, o de ese año. Al final la vida de esa pobre gente es sólo propaganda para que la cosa siga y ellos puedan (los que mandan) seguir con su vida regalada en Qatar o Bahrein.

La fortuna del gran líder palestino (y ahora de sus descendientes) durante buena parte de todo esto tiempo, Yasser Arafat, se escribe en euros con 10 dígitos. Y el primero no tiene por qué ser necesariamente un uno.

En el ataque de Hamás del 23 se cometieron, grabaron y divulgaron atrocidades propias de lo peor del ser humano. Tampoco recuerdo de los progres españoles la contundencia esperable. Cualquier condena venía indisolublemente ligada a un descafeinador PERO… Ese uso sistemático de la adversativa para condenar, pero poquito.

El activismo, que es en lo que se ha convertido buena parte de la izquierda, es ya una profesión. Greta Thunberg clamaba por el cambio climático del que seguramente no tenía ni idea. Ahora se embarca, a motor, contra el genocidio en Gaza del que, probablemente tampoco tenga demasiada. Les propongo a ella, y a Colau, que, ya que van hacia oriente, sigan hacia Afganistán donde las mujeres se divierten poco y tienen aún menos valor que un palestino en Cisjordania. También se podría incorporar Irene Montero. Es por dar ideas.

Para acabar y si han tenido la inmensa paciencia de llegar hasta aquí, ruego que disculpen las lagunas y las simplificaciones que me he permitido para hacer este texto. Deploro la actuación de Israel (de este Israel) en Gaza y lo considero una actuación criminal. Deploro la mera existencia de Hamás y lo que supone para los suyos. Con estas variables, la ecuación no tiene solución… en el campo real.

Si algún lector no está de acuerdo con parte o todo lo que escribo puede que hasta esté de acuerdo con él porque, según desde donde lo mire… lo veo de distinta manera. Lo que sí prometo es responder a cualquier comentario que tuvieran a bien hacer. 

Somos afortunados de vivir donde nos ha tocado vivir en el tiempo que nos ha tocado vivir. No es nuestro mérito. Otros, los gazatíes, por ejemplo, (pero otros muchos también, probablemente miles de millones), no pueden decir lo mismo, Y, seguramente no es su demérito.