El humo de Luis de Guindos

No, queridos amigos, no me refiero al delicioso humo de un buen cigarro. Uno, que desde hace 14 años, ya no lo prueba… ¿Por qué todo lo que produce placer, perjudica? Pues sí, ese placentero humo, no es, por desgracia, el que nos echa en la cara el Sr. de Guindos con su nueva ley para “salvar” familias. No nos lo echa, decía, nos lo vende…vende humo este flamante y novato ministro de Economía. Sí, porque esa timorata ley de “dación en pago” no es más que un engaño, una patraña hecha, sólo, para que todo siga como estaba. Pero con más frustraciones, con más desengaños, con más inútiles pataletas.

Como siempre, se va a favorecer al que más tiene, al poderoso, al máximo responsable de esta locura… al tiempo que se va a perjudicar al débil, al tullido materialmente y al que le han amputado una parte esencial de su vida: la vivienda. Qué pena que siempre paguen los mismos. Y como me identifico con los “indignados”, con leyes como ésta, cornudos y apaleados. Señor, que país.

Precisamente el Sr. de Guindos, que en 2006 fue nombrado Consejero asesor para Europa, nada menos, de Lehman Brothers y director de la filial del Banco en España y Portugal, y que aguantó, impasible al desaliento, hasta la bancarrota archiconocida del Banco en 2008, y precursora, no creo que causante, de esta maldita crisis, especulaciones, primas de riesgo, consultoras medidoras de la capacidad económica de los países, etc., y que tanto daño nos están haciendo.

Él, obsesionado en impresionar a sus jefes europeos, está que no para. Ahora se ha sacado de la manga como si fuera un “indignado” más, la dación en pago. Pero no crean ustedes que lo ha hecho a lo grande, que va; ha sido pequeñita, tristona y torpe como si de un niño llorón se tratara. ¿Hay que contentar a los desahuciados? Pues los contento, pero con mesura, templanza, no vaya a ser que los banqueros se me enfaden. El Sr. de Guindos no ha hecho más que falsear, tergiversar, regatear la verdad. ¿Por qué lo ha hecho? No veo otro objetivo que el de contentar a las entidades financieras y, ya puestos, marcarse un tanto. Engañando, falseando el verdadero espíritu de la “dación en pago”, con más requisitos para conseguirla que unas oposiciones a Abogado del Estado. Para que te la den, has de ser pobre, pobre, pobre de solemnidad. Familias que tengan a todos sus miembros en paro y que, por ende, no cuenten con ingresos algunos.

Pero es que lo mejor, como en las bodas de Caná, está por llegar. La ley “sugiere”, no obliga a la entidad bancaria. Manda huevos la dación. Y, encima, los bancos podrán deducirse fiscalmente las teóricas pérdidas por la dación.

Veamos, un joven con un buen trabajo en su día, pide una hipoteca por la obsesiva manía que tenemos los españoles de poseer la propiedad. El banco envía un tasador, valora la casa, la propiedad objeto de la hipoteca, y si ve ganancia a la vista, concede la hipoteca a 30, 40 y hasta 50 años que se han dado.

¿Pero cómo narices ese joven va a garantizar su trabajo durante esos 30 o 40 años? ¿Qué pasa? Que viene este fantasma de la crisis, vienen los malditos EREs y este joven, prometedor en su día, se queda sin trabajo, y en la dura calle. Ya no puede hacer frente a esta hipoteca. Pues esta dación, la del Sr.de Guindos, no le soluciona nada a este joven, no lo duden, si se encuentra viviendo con sus padres y unos de los dos dispone de un trabajo o una remuneración, o ha conseguido el aval cariñoso de sus propios padres o de sus suegros. Maldita la gracia.

La “dación en pago” debe ser, y así se exige, como pago último y definitivo de esa hipoteca a la que no se puede hacer frente; pero ésta que se ha sacado De Guindos, y perdonen la licencia, me recuerda al chascarrillo del Tenorio con Doña Inés: ” La puntita nada más, Don Juan, que soy doncella”.